Äskettäin tietoturvatutkija vertasi AMD- ja Intel-laitteistojen haavoittuvuustietoja. Tutkija loi Reddit-säieen keskustellakseen havainnoista.

Viesti korostaa yllättävää tosiasiaa, että AMD on toistaiseksi ilmoittanut vain 15 tietoturva-aukosta. Intelin listalle voi kuitenkin nähdä yhteensä 233 haavoittuvuutta.

Tulokset ovat melko omituisia, koska molemmat yritykset johtavat tällä hetkellä markkinoita. Silti ilmoitettujen turvallisuusvirheiden lukumäärässä on huomattava ero.

Aihe herätti yksityiskohtaisen keskustelun Redditistä, ja ihmiset kertoivat omat selityksensä miksi tämä valtava ero on olemassa.

Joten miksi tämä valtava ero?

Jotkut ihmiset uskovat, että hakkerit ovat keskittyneet enemmän Inteliin. Itse asiassa Intelillä on monopoli kuluttajamarkkinoilla, ja hakkerit saattavat haluta käynnistää yhä enemmän hyökkäyksiä Intel-järjestelmiin.

Siksi lisääntynyt hyökkäysten määrä johtaa enemmän ilmoitettuihin ongelmiin.

Kuten muut ovat jo todenneet, se johtuu mielestäni siitä, että Intel on ollut hallitseva pitkään ja siten Intelin tietoturvavirheitä on tutkittu PALJON enemmän.

Jotkut Reddit-käyttäjät ehdottivat, että AMD: n arkkitehtuuri on turvallisempi kuin Intelissä.

Kaikkia järjestelmiä testataan näiden haavoittuvuuksien varalta. Katsokaa joitain spekulatiivista toteutusta koskevia AMD: n valkoisia kirjoja, jotka tosiasiallisesti rakensivat bittinarkistimia CPU: lle tästä syystä. He ottavat turvallisuuden vakavasti.

Emme voi kiistää sitä tosiasiaa, että Intelillä on suosittu palkkio-ohjelma, joka rohkaisee tietoturvatutkijoita löytämään haavoittuvuuksia arkkitehtuurissaan.

Ehkä tästä syystä turvallisuustutkijat keskittyvät enemmän Inteliin. Intel on kuitenkin ollut rehellinen kaikissa tähän asti ilmoitetuissa turvallisuuskysymyksissä.

Yhtiö todella haluaa pitää kuluttajiensa luottamuksen ja päätti olla avoin tuotteisiinsa liittyvistä turvallisuushaavoista.