Jos Macit saavat verkkokalvonäytön, mitkä resoluutiot olisivat? 3200×2000 kuten oletusleijona-taustakuva ehdottaa? Lopullista vastausta ei ole, mutta yllä oleva kaavio näyttää, mitkä voivat olla tähän mennessä parhaat arvaukset.

Resoluutiot perustuvat yksinkertaiseen ideaan upeasta The Eaborated -julkaisusta (DaringFireballin kautta). Tuplaa nykyiset näytön resoluutiot, aivan kuten Apple esitteli retina-iPhone 4:n ja kaksinkertaisti iPhone 3GS:n. .Miksi tuplaa? Macin (tai minkä tahansa) verkkokalvonäytön ongelma on, että se saa kaikki käyttöliittymän elementit kutistumaan dramaattisesti, mikä tekisi kaikesta pientä ja aiheuttaisi kehittäjille tuskaa sopeutua. Ratkaisu on noudattaa samaa lähestymistapaa, jonka Apple valitsi iPhone 4:n kanssa, joka, kuten ehkä muistat, meni käytännössä saumattomasti iOS-sovellusten ja käyttöliittymäelementtien suhteen. Mikseivät he käyttäisi täsmälleen samaa lähestymistapaa Maciin?

Olemassa olevien resoluutioiden kaksinkertaistamista tukee edelleen se, että TheElaboratedin oletettu verkkokalvon iPad-näyttö yllä olevassa kaaviossa on identtinen sen kanssa, mitä analyytikko väittää iPad 3:n resoluutiosta: 2048 × 1536. Ja MacBook Pron 15" resoluutio 1650×1080? Se kaksinkertaistuu 3 300 × 1 620:aan, mikä on huomattavan lähellä Lion Fuji -vuoren taustakuvan 3 200 × 2 000 resoluutiota, joka aloitti tämän verkkokalvon Macin spekulaatioiden sarjan.

On myös muita vihjeitä, kuten Final Cut X:ssä näkyvä loputtomasti skaalautuva Helvetica-fontti, kuten John Siracusa huomasi, sekä (huhujen mukaan) Mac OS X Lionissa on vahvemman resoluution riippumattomia elementtejä.Vihjeitä ja spekulaatioita vai ei, eikö ole järkevää tuoda verkkokalvo lopulta Maciin? Uskon, että kun kustannukset antavat Applelle mahdollisuuden tuottaa erittäin korkearesoluutioisia Mac-näyttöjä, niitä tulee ja ne näyttävät upeilta.